本来，这篇东西应该很早前就应该放出来。一直想写却不知道从哪个方面入手。想说的东西很多，却抓不到头绪。当它诞生出第三期的时候，逻辑看的更清楚，单纯以一个用户的角度看，单纯以一个设计者的角度看，单纯以一个需求方角度看........是的，是个沟通与思考的过程，像我给设计的定位：“一群在黑夜里闪着微光的人”。
对了，它好像还有一个姐妹，早出生一点，发育的不算良好。却为后来者提供了更多可能和进一步深入的机会。《阅读&配色——"娱乐毁三观"设计思考》，过往的东西不一定就没有任何意义，就像我们在不断与客户沟通的过程里能产生越来越多有趣的主意，而这些属于自己的文字和作品，似乎也是一种不断沟通的过程。这是主体变成了“过去的自己，现在的自己，将来的自己.......更多的自己”。
原型阶段的沟通：
原型重要么？真的蛮重要。通过下图的对比能看出优秀的原型对设计师的促进作用，最起码你能了解大致的方向，最后要做只是通过视觉手段将这种关系赋予良好的用户体验。组织更有有效的阅读顺序，以及更有趣的体验。不过初始的前期沟通也是相当重要。
编辑：“嘿，哥们。我们要做个栏目，ue已经画出来了，看你什么时候接一下”
我：“哦，我手头好多单啊。等等，先处理完那些东西”
编辑：“嘿，我这个很简单的。画的原型图也很清晰，你就先看看，提点意见。”
这时候就不太好推脱，勉为其难看了下。 我：“画的还真是挺清楚，不过有几个点，以我是设计师的角度提一下。1）2）3）”
编辑：“好的，我再改进下，之后给你看看”
过了半天，编辑又给了一稿。一些不合理的交互变更了一下。 我：“挺好的，之后优先处理你这个东西”（自己也对此产生了兴趣）
在沟通中，能发现几个有趣的东西
专业且重复，通过不断的沟通让人对此产生兴趣。
对设计师（服务者）的尊重，也会对你本身产生尊重。
用心的东西，人们会发自内心表示赞叹。也更容易产生亲近感。
为什么是黑色：
每个东西在设计前都应该先了解情况，而不是埋头苦干。苦逼有时候就源自于无知，无解，无沟通。就像追求女孩子，你都不知道别人喜欢什么，不从其身边人入手，更不了解其情况，单纯通过外表去判断自己的选择。成功的几率绝对是渺茫级，做稿如追女，稿不一定多，而是快狠准，迅速命中需求方核心诉求点。
所以每次接稿前都有上面那些零碎的对话。可能是无厘头，可能是相互扯皮，更多是相互了解，或者说是种默契。初始沟通的畅快，后期交稿的顺畅，都会对双方产生良好的信任感，给未来的合作带来更多可能性。积极，主动的推进式也让一稿通过率大幅提升。
回到这个栏目，选择的黑色是为什么？
编辑：“我们栏目定位是民间的达人，可能并不是特别知名。俗称的民间能人，已经开始展露头角，但是还不是为很多人熟知。或许他们有很多背后的故事，或许你看过他（她）的作品。有时候，这些普通的力量更能带给社会正能量。”
我：“所谓的相似的更容易产生共鸣，大部分网民都是普通的老百姓。或许拥有相似的能力，却不为人知。就像明星是站在聚光灯下，而这群人是在黑夜里闪着光。”
双方产生共识：
黑夜里的亮光，更适合这类主题。黑色必然是首选色彩，而白色光洁无比，更适合已经成名的人物。
由于是些屌丝达人，黑色更容易衬托这类角色。黑是万用配色之一，且人物一般是呈现亮色，脸部至少是浅色高亮。做特写比较合适，能迅速抓住用户的注意力。
可能改进的部分：
来自体验小组的一段话：“高端洋气美少女，采访稿件不错，带视频图片，但其作品介绍的入口较隐藏。”（针对当期栏目）
如果要进一步改进设计和体验，参考是应该了解的第一步。多听听别人的意见，看看同类作品的做法。更广一点说，从杂志和报纸，亦或者身边的橱窗，逛街中的店面都有可能找到更为优秀的解决方案。
首屏增加导航栏，学习杂志封面的处理手法。
是否将人物头像放大？由于不是名人，有趣的动作更容易使人留意。
应该给个往期回顾了
【相关专题】编辑根据设计师的思路自行创作的作品
